Chepes: El abogado Mercado habló sobre el juramento de Claudio Saúl.

Chepes: El abogado Mercado habló sobre el juramento de Claudio Saúl.

Tras el rechazo del recurso de amparo y el juramento de Claudio Saúl como miembro del STJ, el abogado Nicolás Mercado se expresa al respecto.

Consultado el abogado Mercado sobre el rechazo del Amparo y el Juramento como miembro del Tribunal Superior de Justicia del ex diputado Claudio Saúl, dijo que “claramente el Superior Tribunal ha incurrido en un grosero error de interpretación de la Constitución, cuando alude al calificativo de “matricula inmediata y efectiva con dos años previos a su designación” considerando que “el hecho de hallarse suspendida la matricula por el desempeño de algún cargo incompatible con el ejercicio de la profesión, no significa que este no se tenga, y no se suprime su carácter de inmediato”.


 Para continuar diciendo “en el caso que he sometido a consideración del alto cuerpo, sostengo que el abogado Saúl tiene suspendida la matricula, que es distinto a cumplir una función incompatible, porque la incompatibilidad no trae aparejada la suspensión de la matrícula, pues yo puedo estar matriculado, como es el caso de los magistrados y funcionarios, que no pueden ejercer la profesión, es decir, litigar, porque es incompatible, pero eso no significa que tengan la matricula suspendida” agregando “pues la ley del Consejo Profesional de Abogados, los obliga a estar matriculados, al punto que pueden litigar por derecho propio; no es lo mismo suspensión que incompatibilidad, los cargos públicos desempeñados por Saúl, tornaban incompatible la tarea de abogado, por lo que nunca cumplió con el requisito de los 8 años de ejercicio profesional” siendo otra cosa distinta, “la suspensión de la matricula por falta de pago desde el año 2006, pues bien, para que se me entienda, en el supuesto que el Gobernador de la Provincia sea abogado, puede tranquilamente estar matriculado y pagar normalmente su matrícula, lo que no puede hacer es litigar, salvo en causa propia” aclarando luego “el hecho de cumplir una función incompatible con la abogacía, no lo libera, para ser matriculado, de las obligaciones establecidas por la Ley del Consejo Profesional para tener la Matricula habilitada o efectiva”.


Si ello es así, “Saúl no tiene la matriculada suspendida por cargo incompatible, sino por no cumplir con la Ley del Consejo Profesional de Abogados” resaltando que “El Tribunal Superior confunde suspensión con incompatibilidad, pues bien, Saúl pudo haber estado pagando su matrícula para mantenerla vigente, pero no poder litigar, salvo en causa propia” en otros términos, “Saúl tiene suspendida su matrícula no por cumplir una función incompatible, sino por no haber cumplido con los requisitos que establece la Ley del Consejo Profesional para tener la matricula efectiva y habilitada, que exige la Constitución para poder ser Juez”.